Теплоизолирующие свойства напольной древесины не оспариваются, но в обустройства закрытого теплового контура требуется утепление пола. В результате естественного отбора в первую тройку потребительского спроса вошли базальто — и стекловолоконные панели, а так же влагоcтойкий панельный пенополистирол. Какой утеплитель лучше для пола деревянного дома?
- К названным материалам предъявляются повышенные требования по минимальной теплопроводности, несложности монтажа, долговечности, экологичности и доступной стоимости.
- Минеральная вата и стекловолоконная теплоизоляция имеют сходные монтажные и эксплуатационные характеристики.
- Это рулонные или панельные материалы средней плотности, обладающие оптимальным теплосохранением, продолжительным сроком службы и соответствием действующим теплоизоляционным стандартам.
Чем компенсируются недостатки минераловатных утеплителей?
Утепление пола минераловатным утеплителем
При выборе нельзя не учитывать недостатков обоих утеплителей. Это влагопоглощение, которое не всегда эффективно компенсируется применением гидрофобизированных материалов. Каждый процент влажности ухудшает изолирующие свойства волоконной теплоизоляции на 5-6%. Оба материала могут удерживать в своем объеме до 30% воды, причем отдают ее достаточно неохотно.
Проблема решается обустройством гидроизолирующей мастично- мембранной паронепроницаемой обложки, блокирующей доступ в утеплитель конденсатной влаги.
Стекловолоконная теплоизоляция плохо держит форму и объем. Усадка способствует образованию мостиков холода, существенно снижающих эффективность всей системы в целом.
Стекловолоконный утеплитель дешевле базальтовых материалов, но чаще всего производится утепление деревянного пола минеральной ватой.
Что собой представляет пенополистирольный утеплитель?
В базовом варианте – это легкие пенопластовые или экструдированные пенополистирольные плиты толщиной 40-60 мм. Влагостойкие материалы практически не создают нагрузок на основание. Могут укладываться непосредственно на грунт или бетон без предварительной гидроизоляции, сохраняют рабочие свойства при эксплуатации во влажной среде.
В перечень недостатков пенополистирольных утеплителей входит относительно короткий ресурс пенопласта. Низкая паропроницаемость и термостойкость материала в таком применении особого значения не имеют.
Монтаж минераловолоконных утеплителей более сложный и трудоемкий. Нанесение нескольких слоев мастичной гидроизоляции, укладка самого утеплителя для деревянного пола и обустройство парозащитной мембраны требует более существенных затрат средств и рабочего времени.
Особенности монтажа пенопластовой теплоизоляции
Монтаж пенополистирола для утепления пола деревянного дома
Панели подгоняются под межлаговые интервалы с минимальными допусками. Такой монтаж упрощает заделку стыков и сопряжений влагостойким шпаклевочным составом.
Продлить ресурс пола можно тщательной обработкой деревянных элементов каркаса качественными консервантами и применением более долговечной, экструзионной теплоизоляции с ресурсом 50лет и более.
Стоимость пенополистирольной теплоизоляции и монтажа выгодно отличает материал от минераловолоконных аналогов. Простой монтаж не требует наличия строительной квалификации. Нужные навыки приобретаются по ходу работы. Кроме того толщина утепления пола из пенополистирольных панелей не требует подъема уровня пола. Для сравнения: объемные минераловолоконные материалы вынуждают поднимать его уровень на 80-100 мм.
Теплоизоляция пола выгодна во всех отношениях. Помимо существенного уменьшения расходов на отопление дома и улучшения комфортности проживания, ресурс напольной древесины продлевается минимум на 25-35 процентов.
Заказывайте у нас уже сейчас качественное утепление пола деревянного дома, и Ваши внуки скажут Вам огромное спасибо!
